ENGLISH 现在是:

image.png

法官视角

宋鱼水:判决追求“辨法析理,胜败皆服”法官视角

时间:2016-01-25   出处:中国知识产权报/中国知识产权资讯网  作者:  点击:
一位法官在给一份判决书划上句号的时候,最期待的是什么?“希望能把不服的一方说服了。” “琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。

“辨法析理,胜败皆服”,宋鱼水一直在追求这一理念,希望能通过调解达成和解,或者用判决书的方式说服当事人,从而让当事人主动接受法律裁决。

“琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力,被许多媒体评为2015年度热点案件,审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准。然而,对于500万元的判赔额,编剧界认为还是太低。该案的定性问题争议也很大,没能将双方当事人都完全说服,这也让宋鱼水感到遗憾。她表示,法律的最终目的是达成共识,树立法律的权威,这中间会经历一个博弈的过程。比如在立法过程中,会出现多种观点,引发广泛争议,最后会按照多数意见形成规则,从而上升到法律的位阶。

“琼瑶诉于正案”被业界认为是一个标杆。“当一个判决会对一个行业产生影响时,法官要充分考虑行业的争议意见,才能使最终的判决经得起时间的检验。真正的规则能够固化为未来的法律,在这方面,西方有很多超前的做法,比如‘法庭之友’制度、判决书少数意见的表达等。我国也有专家论证会、专家辅助人等诉讼参与制度,另外还有对文学作品进行委托鉴定等司法鉴定制度,有一个司法公正体系。”宋鱼水介绍,我国正在不断探索、借鉴、尝试,逐步推进诉讼模式创新,充分听取诉讼参与各方意见,不断提升审理水平。

同时,在国内民事诉讼中,当事人的诉讼能力也在整体提升。该案当事人各方的诉讼能力都比较强。民事案件中,谁主张谁举证,当事人的主张是审案的范围,当事人负有举证责任。“该案的难点就是证据问题,尤其是涉案作品的比对问题。编剧的创作过程就像盖大楼,先有结构,然后进行反复修改,不断增加人物、情节,最后形成一座‘大楼’。法官在判决中,在不断复原、解构这座‘大楼’的脉络构成。同时,被告方也在不断地解构这座‘大楼’。当事人之间越对称的场面比对越清晰,因为两者是相互交叉辩论的,你举出正面证据我举出反例证明,不断交锋。而在比对中反映得越清晰,越容易被司法机关以甄别、吸纳的方式采信。”宋鱼水表示,在这个案件中,双方当事人在比对上都下了很大功夫,而法院的判断一定程度上取决于双方诉讼能力、专业能力,以及法律运用的能力。

另外,对法官而言,还需要与社会各界建立一定程度的交流。宋鱼水表示,北京知识产权法院会定期走向社会,更多地了解行业的意见与建议,丰富法官的阅历,推进法律文化建设,促进著作权法等法律制度的发展,从而实现“辨法析理,胜败皆服”这一理念。(记者 窦新颖)



中国知识产权司法保护网(知产法网)主编


蒋志培 中国人民大学法学博士,曾在英国伯明翰大学法学院、美国约翰马歇尔法学院任高级访问学者,中国人民大学法学院、北京外国语大学法学院兼职教授,中国知识产权司法保护网主编、国家社科基金评审委员会专家,最高人民检察院民行诉讼监督案件专家委员会委员,2014年、2015年受美国约翰马歇尔法学院、中国驻加拿大使馆和加方科技部邀请参加知识产权法律和创新论坛并演讲,2013年12月获得中国版权事业卓越成就奖。