欧洲专利局（EPO）主席Benoît Batistelli，在6月15日与欧洲议会法律事务委员会的会谈中指出，他不建议在双边谈判中进行专利制度统一化，比如《跨大西洋贸易和投资伙伴协议》谈判。他还为专利局在沸沸扬扬的员工事件中的行为辩护。但他并未就EPO监视办公楼中计算机这个令人匪夷所思的指控发表言论。
Batistelli说贸易谈判“并不是一个促进统一化的好工具，我们应该好好利用多边论坛推进统一化。”
他提到了世界知识产权组织（WIPO）在实体专利法统一化中所做出的努力。
他提到的另外一个积极努力是IP5行动（由美国、中国、日本、韩国和欧洲专利局进行），该行动旨在支持最近有关“全球档案”和“专利信息”的5个优先事项的一项愿景宣言。
关于欧盟统一专利，Batistelli称欧洲专利局有望在2016年授予其第一批统一专利。截至目前协定生效所需的13个成员国中的7个已经批准了相关协定。
其中一个核心分歧是关于专利的续展费问题。Batistelli说EPO倾向于“前4”方案。如果这样的话，续展费将会以四大持有有效专利的国家的相应费用为基础计算，这4个国家分别是德国、法国、英国和荷兰。
汇报专利局行政改革问题的时候，Batistelli承认“有一部分员工不满”，不满“有时会表现为极端的方式”。但他说改革准备充分，并且获得了成员国的“一致支持”。
Kostas Chryogonos是欧洲联合左翼和北欧绿色左翼联合党团的成员，他提出限制EPO雇员罢工权可能违反国际劳动法。
Batistelli回答说他支持保证罢工作为最后策略的一些规则。不幸的是，去年共有22天的罢工，参与率只有12%，他强调，EPO并非禁止罢工，EPO遵守了国际劳工组织的规则。
他说EPO在很多法院案件中都获得了胜诉。与此同时，他还让法律事务委员会的成员去想一想，“我们所能提供的福利待遇是非常慷慨的。”
Batistelli和法律事务委员会的成员都没有就最近关于EPO监控其慕尼黑一般工作区域计算机的投诉事件发表言论。（编译自ip-watch.org）
11011502003002