保护性注册商标因为缺显被驳回的，商标本身可能并未使用，但由于核心商标已经大量使用和宣传，使相应的标识产生了第二含义，与其申请人形成了紧密的唯一对应关系，相同标识在其他类别上注册的，相关公众也能很容易将之与申请人联系起来，应当认定该商标已经具有显著特征而予以核准注册。
具体案情：
2013年3月28日，浙江浦江莓蓝芳农业开发有限公司（以下简称“莓蓝芳公司”）在第30类商品上向国家商标局申请注册第12343055号“莓蓝坊”商标（以下简称“申请商标”），指定使用在“咖啡,咖啡饮料,茶,冰茶,茶饮料”等商品上。商标局以“申请商标也可认作‘蓝莓坊’，蓝莓是一种水果，用在指定商品上直接表示了商品的原料、口味等特点，不得作为商标注册”为由，驳回了申请商标的注册申请。后莓蓝芳公司向商评委提出复审，其理由为：1、申请商标“莓蓝”并非水果名称， “莓蓝坊”整体具有独特的含义和特定的创意来源，用在申请商品上并不表示商品特点；2、“莓蓝坊”是莓蓝芳公司为了完善自身的知识产权体系，对已享有的“莓蓝芳”品牌商标的衍生注册，由于“莓蓝芳”已经被投入了使用和宣传，在实践中已具有了较强的显著性，故申请商标易与莓蓝芳公司之间建立唯一的指向性，不易出现导致消费者误认的现象。最终，商评委经审理，对莓蓝芳公司的复审申请予以支持。
律师简评：
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：……（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；……”同时在该条第二款又规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《商标审理标准》中规定：“如《商标法》第十一条第一款所指的标志经使用，已形成特定的市场含义，成为相关公众识别该使用人提供的商品/服务的标志的，应当依据《商标法》第十一条第二款的规定，判定其可以作为商标注册。”因此，缺乏显著性的商标可以通过使用而取得显著性，从而获得注册。
但在本案中，申请商标作为莓蓝芳公司保护性注册的商标，实际并无使用，但近年来莓蓝芳公司在《浙江日报》、浦江新闻网、新农网、中国采招网等媒体对其核心品牌之一“莓蓝芳”进行了广告宣传，使得“莓蓝芳”品牌逐渐在行业内具有了一定知名度和影响力。与此同时，在申请商标申请日以前，莓蓝芳公司就已经于2013年3月28日在第30类商品项目上申请注册了第12343105号“莓蓝芳”商标，目前已通过核准注册。为扩类保护“莓蓝芳”品牌，莓蓝芳公司又先后在第29、31、32、33等商品项目上申请注册了“莓蓝芳”商标。
为加大“莓蓝芳”品牌的进一步保护力度，莓蓝芳公司还在第29、30、31、32类商品项目上注册了与申请商标文字相同的“莓蓝坊”商标，其中注册在第31类“坚果(水果),梨,新鲜水果,新鲜葡萄,西瓜,石榴,樱桃,柚子,猕猴桃,新鲜蔬菜”商品项目上的第10560857号“莓蓝坊”商标，注册在第29类“葡萄干,豆腐制品,干枣,精制坚果仁,加工过的花生,以果蔬为主的零食小吃,以水果为主的零食小吃,干食用菌,食用菜油,食用橄榄油”商品项目上的第10560793号“莓蓝坊”商标均于2013年4月21日通过核准注册，足可见“莓蓝坊”商标具备商标应有的识别性，符合商标注册的要求。
因此，从本案可以看出，保护性注册商标因为缺显而被驳回的，商标本身可能并未使用，但由于核心商标已经大量使用和宣传，使相应的标识产生了第二含义，与其申请人形成了紧密的唯一对应关系，相同标识在其他类别上注册的，相关公众也能很容易将之与申请人联系起来，应当认定该商标已经具有显著特征而予以核准注册。代理人在处理本案时除了说明“莓蓝”不是一种水果，其具有独特含义和鲜明寓意外，还提供了大量申请人“莓蓝芳”商标在核心商品上的使用宣传证据，证明“莓蓝芳”文字已经与申请人具有唯一对应关系，注册在其他类别上也能起到商标应有的区分作用。也正基于此，使得作为保护性注册的“莓蓝坊”产生了第二含义，并与其申请人形成了紧密的唯一对应关系，应当予以核准注册。该理由最终得到商评委的采信，申请商标予以核准注册。（中国知识产权网 超凡知识产权代理供稿 作者：李音 转载请注明中国知识产权网以及本网地址：http://www.cnipr.com/sfsj/pljx/201503/t20150320_187388.htm，并保留链接：http://z.chofn.com/news/anpingjujiao/75.html)。
11011502003002