这是一起出色运用我国民诉法、著作权法规定的有关作品特殊证据规则查明案情并公正审判的一起著作权纠纷案，二审法官作出的判决摆事实、讲道理，将法律规范实施于具体的争议法律关系，驳回无事实法律依据的不当请求坚决，支持保护遭受无端争议的合法权益毫不含糊；对一审判决错误丝毫不护短，并摆事实讲道理，告诉你错在哪里。承办合议庭通过案件的审理体现了扎实的知识产权法学功底和审判艺术，是一起值得称道的知识产权案件。
原告提出一起产生于10多年前的涉及作品创作、委托、商标注册、著作权侵权及损失赔偿疑难纠纷之诉，被告自己使用了多年合法商标却因被他人争议图案是他人创作的，一审法院还判决自己败诉，不但憋气还令社会和他人疑团四起，守法企业为何一日变成侵权假冒者！
审判此案的合议庭三名法官，紧紧抓住本案双方当事人争议的2个焦点：一是著作权属争议，所争议的被告商标所用图案是原告创作还是被告创作；二是被告要不要对原告进行赔偿，无论是侵权赔偿还是委托创作合同为履约的违约赔偿。当然第一个争议焦点更为主要，第一个焦点查明理清了，第二个争议点便迎刃而解了。
中央提出司法改革的目标之一就是要实现“公正司法”、“严格司法”。在司法实践中如何贯彻实现这样的目标？除了对法官的培训教育和选择外，特别重要的是审判要严格按照法律规定的程序和规则进行。其中特别是证据规则，在证据面前人人平等，进行诉讼要凭证据，不能凭其他权、钱和关系等等。本案二审法官引导双方当事人在庭审程序中举证、质证、辩论，逐步依靠证据查明案情：1、双方的委托创作行为根本不存在；2、对争议标的图案的创作过程，经当庭双方陈述和创作演示，原告的陈述和演示过程矛盾、不合逻辑等不可排除的缺陷很多，而被告陈述和演示比较真实和符合常理；3、同时被告不但有注册使用多年相同图案的商标权证为证，还提供了被告多年使用载有相同图案来源的“VIP” 卡，对此原告也不否认。至此，双方的举证证明责任已尽到，证明结果也已大白于天下。二审法院终审判决依法驳回了原告全部诉讼请求。
值得注意的是，在市场的竞争中，守法企业也不免会遇到知识产权纠纷，同时知识产权也是发展企业应对竞争的重要工具和手段。虽然专业性比较强，但也是可以掌握的。在平时和遇到纠纷后，及时取得法律专业人员的帮助指导是十分重要的。此案当事人及时获取有经验律师的帮助和建议，制定正确适当的诉讼策略来应对竞争的风险，是值得提倡的。
中华田园犬
11011502003002