ENGLISH 现在是:

无形资产评估合作请点击: 知识产权资产评估


  

查看: | 回复:0
admin
admin

这个值得讨论:在北京有两个裁判专利侵权纠纷的权力机构?多年的双轨制终于实现了?

发表于:2016-06-20 09:20:57
苹果回应iPhone6禁售风波:在中国仍正常销售
新华网2016年06月20日 07:15
“外观涉嫌抄袭中国厂商,iPhone6在北京被禁售了。”这样一则消息近日流传甚广。昨天记者了解到,苹果公司针对这一禁售风波表示,iPhone6和iPhone6Plus在中国市场仍正常销售。
iPhone6被禁售的消息源自北京市知识产权局今年5月作出的一份专利侵权案的处理结果,该局判定苹果iPhone6和iPhone6Plus两款手机侵犯了一家中国手机厂商佰利的外观设计专利,并作出行政处罚,责令苹果电脑贸易(上海)有限公司停止销售iPhone6、iPhone6Plus两款手机。
苹果公司针对这一事件表示,上个月已就北京市知识产权局的这一决定提起行政诉讼,处罚决定有待北京知识产权法院审议;iPhone6和iPhone6Plus产品目前仍在中国市场正常销售。这说明针对苹果的禁售令并没有实际生效,最终是否会执行,还要看法院的判决结果。

据了解,苹果“抄袭”的是中国手机厂商佰利,其曾与爱奇艺合作推出定制机“100+”手机。不过这个品牌去年已退出市场。根据此案中的专利信息,佰利相关手机产品的专利申请于2014年1月13日,授权公告日为2014年7月9日,确实早于苹果iPhone6发布的2014年9月。而佰利获得专利的手机外观和iPhone6的外观对比来看,两款手机确有相似之处。


iPhone6被判侵权 苹果公司诉北京知识产权局

时间:2016-06-18   出处:北京青年报  作者:  点击:4 次

近日,因认为苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机侵犯了自己的专利权,深圳市佰利营销服务有限公司(下称佰利公司)向北京知识产权局请求责令苹果公司和中复公司停售。后北京知识产权局认定苹果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权,并责令苹果公司停止销售。苹果公司和中复公司不服,将北京知识产权局起诉到北京知识产权法院。目前,法院已经立案。

    国产手机公司状告苹果侵权

    佰利公司向北京知识产权局提出,该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。

    佰利公司认为,中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利,请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

    今年5月10日,北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后,作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。

    北京市知识产权局认为,经过比对,被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别,落入涉案专利的保护范围。

    北京知识产权局依据专利法规定,责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

    苹果起诉北京知识产权局获立案

    苹果公司和中复公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼。

    两公司认为,被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别,同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”,两者既不相同也不近似,且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。

    苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定,同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。

    北京青年报记者获悉,目前,北京知识产权法院已对该案立案。

    iPhone6会在国内被禁售?

    北青报记者在国家知识产权局专利检索发现,佰利100C手机申请的专利为“外观设计”, 申请时间是 2014年1月13日,申请人是深圳市佰利营销服务有限公司,专利的发明人是徐国祥。

    国家知识产权局专利检索显示,佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯,设计要点在于产品的形状。

    在工业和信息化部电信设备认证中心网站上,北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到,这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片,这部手机为黑色,在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。

    公开资料显示,佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利,iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉,苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效,但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异,驳回了苹果请求。

    中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为,因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的,外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定,苹果公司如果十五天内去法院起诉的话,北京知识产权局的处理决定书就不生效,iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖,但如果苹果最终败诉,就不能卖了,并且可能是在全国都不能卖。(记者 李铁柱)


禁售苹果:华为、中兴的一口恶气终于出了

2016-06-19 11:15

近日科技界最热的是什么,以个人来讲无疑就是苹果手机在北京地区被禁售的事情。苹果向来以专利流氓著称,倒在他刀下的亡魂数都数不过来。HTC只所以能没落到今天的地步与当年在专利上大战苹果不无关系,这牵了HTC大量的精力,三星与苹果专利之战一打就是数年。可苹果万万没有想到的是如今自己却裁在了专利的手里,库克现在一定想我不服、我不服。

禁售苹果:华为、中兴的一口恶气终于出了

就目前的情况来看禁售已经成为既定事实,虽然苹果已经起诉实施了反击,个人来讲苹果此招是最大的失误,因为目前只是在北京地区禁售,一旦起诉知识产权局失败那面临的可不是北京地区禁售了,有可能是全国禁售,到那时苹果你就玩大了。虽然有网友对这件事持有不同的态度,可是想想我们的国产品牌华为、中兴、甚至是高铁在美国遭受的待遇就知道了。

禁售苹果:华为、中兴的一口恶气终于出了

中国市场对苹果的重要性不用多说,不过份的说是中国的消费者成就了如今的苹果。但是此事件的发生不是那么简单,想想苹果被禁售是苹果6系列而不是苹果6S系列,而且6系列是两年前发布的机型,为什么在当时苹果一发布不起诉苹果侵权而是发生在两年后的今天,这背后的原因咱们不去分析。针对目前的事件来讲,这可能是苹果史上最大的危机比销量下滑更为可怕。相关阅读

所登载前述文章提供给感兴趣者学习研究使用,不代表本站立场和观点同意该文章的立场观点。有任何疑议,可以与本网站预留电话联系。

回复帖子
您好,请 登陆注册,发表您的看法!